¡Nace el Frente de Estudiantes Libertarixs!

En los últimos meses, como resultado de discusión política y programática, Tendencia Anarquista en Educación y la Federación de Estudiantes Libertarios, consientes de la necesidad de la unidad del movimiento anarquista, hemos confluido en una sola organización, dando origen al Frente de Estudiantes Libertarixs.

Para leer el volante de presentación entrá acá o acá

fel-arg.org
fel.argentina@gmail.com

A 35 años del golpe a la clase obrera

A 35 años del golpe genocida del ‘76, los compañeros y compañeras de la Federación de Estudiantes Libertarios y de la Tendencia Anarquista en Educación decidimos encontrarnos nuevamente para seguir avanzando en la lucha. Esto representa un nuevo paso en la serie de discusiones que venimos teniendo entre ambas organizaciones en pos de lograr la unificación y el reagrupamiento de los militantes anarquistas dentro del medio educativo. Durante los últimos meses estuvimos llevando adelante un debate político y programático en pos de la unificación de los espacios, el cual creemos firmemente que desembocará en un aporte fundamental a la reconstrucción del movimiento anarquista. En esa situación nos encontramos ahora y desde allí escribimos estas líneas.

Para descargar el texto completo hacé click acá

24 de marzo - 30001 razones para seguir luchando

Con las asambleas ganamos la lucha y con la delegación ganó la derecha

En las últimas elecciones del CECSo, el 51,22% de los votos (3310) fueron dirigidos a agrupaciones que militaron en contra del proceso de lucha llevado durante 45 días por los estudiantes y apoyaron las políticas de la gestión. Esta foto resulta paradójica si se tienen en cuenta las medidas y formas de organización que el movimiento estudiantil adoptó para arrancarle al Estado las reivindicaciones que otras generaciones de estudiantes supieron conquistar y que hoy no tenemos. ¿Cómo puede pasar que durante casi dos meses nos esforzamos en construir unidad para la lucha y el actual centro de estudiantes se debate entre vetar o no las políticas kirchneristas? Desde una perspectiva libertaria, creemos que un mecanismo de delegación tal como el de la existencia de una comisión directiva, es contradictorio con la organización asamblearia estructurada en comisiones de base, y que por lo tanto resulta nociva para la construcción de un movimiento estudiantil de lucha.

Este mecanismo de delegación llamado “comisión directiva” consta (esquemáticamente) de una presidencia y 15 vocalías, que tienen un voto cada una y se reparten según los porcentajes alcanzados en las últimas elecciones. El resultado actual de este sistema es éste: la suma de votos en comisión directiva de las agrupaciones que participaron en el proceso de lucha llevado adelante este cuatrimestre (La Juntada, La Comuna y La Toma), no llega siquiera a igualar la suma de votos de las agrupaciones que militaron en contra de la lucha (UES, Proyecto Nacional, y El Mate). De modo que, en el mejor de los casos, las agrupaciones de izquierda lograrían empatar las políticas impulsadas en comisión directiva por las agrupaciones oficialistas disputando el voto de la Franja Morada (que se ampara en bajo el “seudónimo” de Nuevo Sociales)…..

¿Irónico? No tanto. No es la primera vez que la derecha logra ocupar mayor cantidad de cargos en las estructuras delegativas posteriormente a un proceso de lucha, que los que ocupaba antes de ello. Luego de la toma del rectorado en 2002, La Vertiente (entonces perteneciente al ARI, y hoy kirchnerista) ganó las elecciones del centro de estudiantes a pesar de que fueron otros los compañeros que lograron el edificio de Ramos Mejía para Sociales. Yendo a otra escala y momento, luego del Mayo francés de 1968, la derecha gaullista ganó las elecciones presidenciales a las que se llamó para “ordenar el país” luego de la revuelta. Desde luego que no pensamos que la solución a estos retrocesos sistemáticos pasa por no luchar, pero tampoco creemos que pasen por erigir una dirigencia distinta, por más de izquierda que se reivindique.

La supuesta “participación política” que se da en el marco electoral, se reduce a meter un papel en una caja de cartón una vez al año, incluyendo formalmente a las decisiones sobre el centro de estudiantes a compañeros de aula que bien poco hacen por sostener algo de las propuestas más o menos de izquierda que supuestamente se votan, o que, peor aún, están en contra de un centro de estudiantes de lucha (tal y como lo reflejan los últimos resultados electorales). Incluso, por más que se agite la idea del “voto conciente” desde la izquierda clasista, ello no se traduce en participación directa, sino que, muy por el contrario refuerza, la distancia existente entre los compañeros que apoyan políticas de izquierda y la falta de organización comprometida para llevar adelante esas políticas. Por estas razones es que propugnamos por un centro de estudiantes de acción directa, en el que sean los mismos estudiantes que luchan día a día los que tomen las decisiones sobre esas mismas luchas que llevan adelante.

Esta última cuestión es la que creemos que hay que militar, apuntando a construir organizaciones de base coherentes con las tantas propuestas que se agitan en las volanteadas electorales. “Capitalizar” un momento de movilización importante en la lucha estudiantil, no significa estratificar ello en más cargos para tal o cual agrupación, sino en lograr más participación organizada, de base, y durable en el tiempo. Consideramos que ésta tarea es hoy más importante que nunca, por la influencia que tendrá el kirchnerismo y la derecha peronista en la comisión directiva del centro de estudiantes, aunque entendamos que se trata de un deber constante, dado que rechazamos toda construcción política jerárquica. ¿Qué es lo que hay que dirimir a través de una comisión directiva que no podamos discutir menos mezquinamente y más fraternamente en asambleas periódicas, en donde el voto de todos los que participan vale lo mismo? Así fue cómo el movimiento estudiantil supo encontrar su rumbo durante casi dos meses, y así es como creemos que tiene seguir buscándolo.

¡ESTE LUNES, EN EXACTAS, QUE NO PISOTEEN LO QUE YA DECIDIMOS!

¡ESTE LUNES, EN EXACTAS, QUE NO PISOTEEN LO QUE YA DECIDIMOS!

Lejos de aquella demostración de democracia que hicieron en el 2 de Junio, hoy Aliaga y su séquito en Graduados, Sumatoria, intentan arremeter para hacer entrar nuevamente a la CONEAU a Exactas. Este Lunes 13 de Diciembre, entre gallos y medias noches, con las clases finalizadas, y luego de un silencio de radio casi absoluto desde dicha resolución, se presentará un proyecto (que ya dispone las firmas del claustro de graduados y profesores) para derogar el artículo 5° de la resolución del 2 de Junio, y reacreditar los posgrados de la Facultad.

Este tipo de maniobras para hacer entrar a la CONEAU no son una novedad: hace 2 años, el Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería de la UBA se reunió un 29 de diciembre un proyecto de modificación de planes de estudio de carreras de grado adecuados a las exigencias de dicho organismo de acreditación. No contentos con eso, ante la movilización de estudiantes para impedir tal fraude, decidieron aprobar el proyecto en un bar de Villa Urquiza.

* ¿Por qué están tan apuradas las autoridades de la FCEN?

                                  

El oficialismo de la Facultad se muestra súbitamente apurado por cerrar este tema de la CONEAU, cuando todo el cuatrimestre estuvo desentendiéndose de la situación. Tan sólo se limitaron a pedir a CONICET y Agencia que den su postura al respecto. ¿A qué se debe este apuro, si Rovira, presidenta del CONICET, confirmó que este año no iba a haber problema alguno con las inscripciones, y en la última movilización consiguió que CONICET garantizó que los becarios recibiendo becas tipo 1, van a recibir su beca tipo 2, aunque estén en un posgrado no acreditado? 

Aliaga, Paz, y todo el oficialismo, aún a riesgo de quedar en offside, se juegan a hacer esta corrida para poder tener un 2011 tranquilo, donde el movimiento estudiantil no esté luchando contra el Gobierno en un año electoral. Porque si tienen que extender el debate se cae de maduro que la política de Cristina viene siendo la de la LES menemista. Derogar la LES es una promesa ya llena de telarañas. ¿Y que les preocupan a ellos las elecciones nacionales? En el último mes, gran parte del arco oficialista decidió sacarse la careta y mostrarse a todas luces cómo son: fervientes kirchneristas. Para muestras, tenemos a Juan Pablo Paz con la bandera de FisiKos, los mails de "Rober" Etchenique y del mismísimo Aliaga ante la muerte de Néstor Kirchner; y claro está, la actividad de InterKlaustros en memoria del finado presidente.Ya no son sólo los intelectuales críticos al régimen de Carta Abierta, son ahora los oficialistas que se benefician del aparato propagandístico del kirchnerismo.

Este oficialismo, que se dice democrático, progresista, y en contra de las políticas neoliberales, dice combatir la LES, pero ¿qué han hecho en su contra? Más sí han hecho a su favor, cuando intentaron acreditar carreras de grado, y también así obran ahora, queriendo meter entre sidras y pandulces la CONEAU a Exactas nuevamente.

* Defendamos la decisión tomada

 Mientras Aliaga confiaba en su caballo de Troya, difamándonos desde profesores oficialistas, por los pasillos, y por doquier, estudiantes y graduados nos movilizamos 5 veces al Ministerio de Ciencia y Técnica, y una vez más al CONICET para reclamar por las becas. En ambos frentes (Facultad y MinCyT) jugaron a contemporizarnos, y esperar la desmovilización estudiantil del verano para sacar su tropa reacreditadora.

Fuimos consecuentes con nuestro reclamo por las becas, y en contra de la LES y la CONEAU. Tuvimos errores, falta de difusión, y quizás muchos errores más, pero seguimos una línea. El oficialismo, a diferencia nuestra, a través de voceros como Etchenique en primera instancia afirmaron que para ser consecuentes teníamos que desacreditar posgrados. Ahora nos endilga la entera responsabilidad de la incertidumbre respecto a las becas. ¿Puede creerse tal hipocresía y oportunismo?

Creemos que es innegable que el panorama ha cambiado ante la respuesta del Procurador General, diciendo que ni al Ministerio de Ciencia, CONICET o Agencia les corresponde que hacer lugar a becas para posgrados acreditados. A pesar de eso, CONICET garantizó becas tipo II para posgrados no acreditados y becas para todos los posgrados del 2010. Es claro que la decisión no se limita a lo legal, es una decisión política que con movilización podemos conseguir.

Por eso, y contemplando que también están en juego los trabajos de muchos compañeros, es que nos parece lo más razonable reabrir el debate el año siguiente, y que se dé una forma de decisión para que no sean sólo un puñado de profesores y graduados de ADU y Sumatoria con la mayoría automática que tienen en el Consejo Directivo, los que reafirmen o deshagan lo decidido este 2 de Junio.

* ¡Este lunes organización y lucha para echar a la CONEAU!

Es indispensable que, ante esta maniobra del Oficialismo, estemos todos y todas para evitar que metan nuevamente la LES y la CONEAU a Exactas. Tenemos que reabrir la discusión el año que viene, ya que nuevamente se nos demuestra que las autoridades quieren acreditar a la CONEAU. La no acreditación de los posgrados es un paso adelante para hacer caer a la CONEAU, por eso es importante estar todos/as en el Consejo defendiendo la decisión tomada por la estudiantes y docentes de esta facultad.

Luchar contra la CONEAU, también en posgrado es además, la mejor manera de defender el trabajo de los becarios. No olvidemos que la tropa reacreditadora no deja de considerar un regalo el hecho de que se le pague a los becarios. Más bien que querrían que hayan más carreras como las maestrías que hagan entrar recursos propios por ventanilla.

Y la forma de echar a la CONEAU es organizándonos en asamblea como hicimos 

desde el primer momento de este conflicto.

Este LUNES 13/12

15 HS: Asamblea Interclaustros, playón del pabellón II

17 HS: Movilización al Consejo Directivo